nachrüstheckkraftheber 421

heiko183

New member
02. Feb. 2006
1.365
0
36
51
Kaiserslautern-Kusel
Hi

Hat den hier jemand in Betrieb ?
http://www.ebay.de/itm/Kraftheber-Heckkraftheber-Heckhydraulik-Unimog-421-/330817533304

Wäre mein Favorit unter den nachrüstsätzen, optisch zwar net so schön aber gute hubleistung, schnell abnehmbar und sieht sehr robust aus. Ich mache mir nur Gedanken dass wenn man ganz ausgehoben hat die kolbenstangen Recht weit nach unten rausschauen oder ist da im Wald genug Luft ?

Gruß
Heiko
 
Hallo Heiko,

Das ist ein Finner Kraftheber,hab ich an meinem 424er auch dran,allerdings etwas abgeändert,da ich noch ne Winde dranhab,bin aber sehr zufrieden.

Gruß Frank
 
Servus,

ich möchte auch auf lange Sicht an meinem 421 einen HKH nachrüsten. Da mein Mog keine
originale Pritsche hat, liebäugle ich auch mti einem Heckkraftheber wie der von Finner.

Du solltest allerdings beachten, dass dieser ausschlieslich an den Rahmenenden angeschraubt
ist.
Dh wenn Du etwas schweres damit anhebst oder ziehst (Pflug, Seilwinde beim rücken)
kommen erhebliche Kräfte auf das Ende Deines Fahrzeugrahmens. Beim original Heck-
kraftheber ist das anders gelöst da die Hubwelle weiter "innen" sitz und die Unterlenker
die Zugkräfte über die Achse einleiten

Evlt. könnte man ja einen zusätzlichen Unterzug einbauen, das gäbe aber sicher wieder
Probleme mit der Verwindungsfähigkeit.

So weit ich weis, gibts den HKH auch als Bausatz, dann ist er noch mal ne Ecke günstiger.

Was mir gerade einfällt, interessant wäre die Frage was passiert, wenn man die vom Ver-
käufer angegebene Hubleistung ausnutzt und dann einen Schaden am Fahrzeug hat,
könnte mann sich da auf eine Art von Gewährleistung / Produkthaftung berufen?

lg

Johannes D.
 
Hallo Heiko,

wie Johannes auch schreibt, war das mein Ansatz, warum ich mich für die Original Variante entschieden habe.
Wenn du "nur" einen Spalter oder eine Heckschaufel transportieren möchtest, ist das sich eine gute Lösung. Solltest du aber den HKH auf Druck oder Zug wie bei einer Seilwinde oder auch einem landwirtschaftlichen Gerät belasten, geht das alles auf die Rahmenenden und dann hört für mich der Spaß auf. Da wirken Kräfte, für die der Rahemn sicher nicht ausgelegt ist.

Grüße

Ralf
 
Hi

Geplant ist 4-5t Winde hinten dran, schau mer mal was univoit mir für ein Angebot machen kann. Wie verhält sich das bei der einzylinder Ausführung mit den Kräften die da entstehen ?

900 Euro mehr für einen Zylinder und nen nocken an der Welle sowie bissel kleinzeug ist ja schon einiges an mehrpreis.

Gruß
Heiko
 
Hallo Heiko,

zuerst einmal ist es wichtig aus welchem Baujahr dein 421er ist. Die ersten Fahrzeuge bis Anfang/ Mitte der 70iger hatten einen schwächeren Rahmen und somit den Einzylinder Kraftheber wie auch im 411er verbaut. Danach wurde ein stärkerer Rahmen verwendet und mit diesem auch die Variante mit zwei Zylindern, natürlich auch mit mehr Hubkraft.

Grüße

Ralf

PS. wenn du einen Unimog dein Eigen nennst, darfst du nicht mehr auf den Preis schauen, es ist ein Mercedes und da ist alles teurer, ob Fahrzeug, Ersatzteile oder auch Zubehör.
 
Servus,

rm411 schrieb:
PS. wenn du einen Unimog dein Eigen nennst, darfst du nicht mehr auf den Preis schauen, es ist ein Mercedes und da ist alles teurer, ob Fahrzeug, Ersatzteile oder auch Zubehör.

Ich finde so pauschal kann mann das nicht sagen, ich bin 9 Jahre nen 190er
gefahren und hab in den 9 Jahren weniger Geld für ET ausgegeben als mein
Schwager in der gleichen Zeit für seine diversen neue Renaults.

cu

Johannes D.
 
Hallo

da ich auch lange gesucht habe nach Bildern und Besitzern von dem Finner Heckkraftheber, aber alles nicht so super war, will ich euch hier mal ein paar Bilder von Heckkraftheber zeigen. Ohne groß Werbung machen zu wollen, sondern um andere zu helfen denen es geht wir mir :wink:

Nach einem Besuch bei der Oma meiner Freundin habe ich die Chance genutzt und die Werkstatt und den Bausatz von Herrn Finner zu begutachten. Nach einer netten Führung war ich überzeugt und habe ihn dann eine Woche später bestellt.





Versand auf einer Palette hat super geklappt, kam alles unbeschadet und gut verpackt an. Beim Anbau hat alles gepasst und ist gut verarbeitet, nur die Aussparung für den Hebel vom Zugmaul dürfte etwas größer sein, ich habe jetzt den Hebel 5mm gekürzt weil ich nicht an den pulverbeschichteten Teilen flexen wollte.



Leider ist der Kugelkopf für den Autoanhänger sehr hoch, bei unserem großen Saris geht es, aber der kleine schleift hinten fast. Der Vorteil ist aber man braucht keinen wackelige Ackerschiene oder ähnliches und durch die doppeltwirkenden Zylinder kann der Anhänger auch nicht hoch kippen, das Problem hatte ich beim Deutz immer.





Die Hubkraft konnte ich noch nicht testen, mehr wie den Spalter hab ich noch nicht gehoben. Die Zapfwellenpumpe passt mit Verlängerungsstück bzw. Reduzierstück genau unter den Bügel.



Der An und Abbau der Arme ist dank der Steckverbindungen in weniger als einer Minute passiert.



Das Heben mit Einlegeboden und Heckklappe funktioniert sehr gut, nur ist mein Einlegeboden leicht verbogen und kommt beim Kippen nach hinten leicht gegen die Oberlenker Aufnahme, aber das hat ja nichts mit dem Heckkraftheber zu tun.






Mein Eindruck bis jetzt, sehr gut die Lösung, technisch gefällt mir der Kraftheber besser wie die Originalen, mal schauen wie er sich im Alltag bewährt.

Ich hoffe der Ein oder Andere von euch kann mit den Bildern etwas anfangen und es hilft ihm bei der Entscheidung
 
Servus, ich fahre auch eine 5-Tonnen-Winde am 421er Cabrio BJ 69 mit Umbau auf 52 PS. mehr Winde kann man ihm nicht zumuten, ist absolut de obere Grenze. Beispielen geht sehr gut, fahren mit Stämmen einigermaßen, man darf es nicht übertreiben. Da ich meine Rahmenenden auch nicht überstrapazieren wollte, habe ich mir den HKH von Univoit gekauft. Musste Kleinigkeiten anpassen beim Bau aber bin sehr zufrieden mit dem Teil. Habe die Zweizylindervariante, die hebt ganz ordentlich aber auch nicht übermäßig...ist eben nur ein 45 PS-Schlepper....

Die Finner-Variante ist für mich nichts, ich habe einen Bekannten der auch eine Version mit Befestigng am Rahmenenden hat. Er ist mit der Hubkraft nicht wirklich zufrieden. Es fehlt ja auch die komplette Abstützung auf die Hinterachse und so eine Seilwinde baut schon gan schöne Kräfte auf, die Wollte ich an zwei Punkten aufgenommen wissen...

Viele Grüße

Lukas
 
hallo

also ich würde die version die nur an den stummeln hängt nicht nehmen wir haben an unserem 411 er jahrelang eine 4 tonnen dreipunktwinde in der originalen dreipunkt gehabt ende vom lied war das selbst hier der rahmen einen schaden hatte.

bei der version die nur an den 4 bolzen hängt geht meiner meinung nach zu viel kraft auf zu kleine punkte ihr müsst überlegen das wenn das schild im boden steckt und ihr zieht ist das wie ein hebel der am oberlenker zieht und da der bei der version auch an diesen 4 bolzen hängt sind das gewaltige schwerkräfte

ich würde auf eine originale version zurück greifen die erstens näher am heck hängt und zweitens die räfte mehr verteilt
 
sek1986 schrieb:
hallo


bei der version die nur an den 4 bolzen hängt geht meiner meinung nach zu viel kraft auf zu kleine punkte ihr müsst überlegen das wenn das schild im boden steckt und ihr zieht ist das wie ein hebel der am oberlenker zieht

Der oberlenkerhalter selbst wirkt nicht wie bei der original Version auf die hecktraverse :wink: , denn der Halter ist an dem hubrahmen.

Ich bin auch noch am überlegen was ich machen soll, mal schauen was der Herr finner mir für ein tolles Angebot machen kann, falls ich einen von ihm nehme bekommt es auf alle Fälle eine abstützung zum Rahmen
 
das ist es ja die ganze hydraulik inklusive oberlenker hängt an den 4 bolzen also ist die belastung vom oberlenker auch extrem auf diesen 4 bolzen.

wenn du ziehst will dein unimog vorne in die höhe also dehnst du den rahmen auf der oberseite und irgendwann bricht er da wir haben nach der dreipunktwinde eine aufbauwinde drauf gehabt und selbst hier hats das rahmenheck verbogen
 
wie meinst du das abstützen wenn dann müsstest du den hkh auf die achse abstützen udn das funktioniert nicht so einfach ich empfehle dir einen originalen schau das du ihn gebraucht bekommst dann kommst mit dem preis locker hin und du hast was was auch die kräfte aushält und wo dein unimog keinen eventuellen schaden nimmt
 
Auf die Achsen abstützen wird wohl nicht möglich sein, ich dachte eher vom unteren Punkt des hubrahmens auf den Rahmen vom mog, entweder rechts an den Halter der unter der hecktraverse sitzt und Links auch so Halter dranmachen oder ein u-profil in den Rahmen einlegen und da dran gehen, so dass halt die hebelwirkung von den 4 bolzen an den anbauböcken genommen wird.
 
Und deshalb muss das Teil abgestützt werden,

Und zwar nicht nur zum Ziehen, sondern auch zum Heben und für einen schweren Anhänger ebenso.

So gut und schwer das Teil auch gefertigt ist, hält es (für mich) nicht das, was es verspricht.

Egal, welche Arbeiten damit verrichtet werden, die Kräfte werden immer auf die Rahmenenden wirken, mit einer Scherwirkung auf die Bolzen.

Und letztendlich: "elegant" sieht in meinen Augen anders aus. :wink:
 
Servus,

ich hab mir da auch so meine Gedanken gemacht.

Wie wäre es denn, den Nachrüstkraftheber, einmal an die Anbauböcke zu hängen, aber
nur mit jeweils einem Bolzen, so das er "pendlen" kann.
Und dann zusätzlich ähnlich der bodenkonstanten Ackerschiene mit einer Art Unterlenker
mit der Achse zu verbinden.
Also quasi mit den originalen Befestigungspunkten an der Achse. So wäre in jedem Falle
die "Knickwirkung" auf das Rahmenheck deutlich geringer.

cu

Johannes D.
 
Moin Johannes,

wo und wie willst Du den "Unterlenker" an der Achse befestigen?

Und, wozu?

Wenn ich den Bock erst aufwendig umbauen muss, kaufe ich ihn erst gar nicht :wink: