Hallo
ich möchte diese Frage hier plazieren, ist ja kein Technik-Thema.
Es stellt sich die allgemeine Frage, was erwartet jemand, der eine Frage im Technik-Forum einstellt.
Zuallererst wohl Antworten, auf seine Frage, wenn er nur plaudern will, geht er in die Community oder Off-Topic. Ist die Frage dann auch noch detailiert gestellt, so erwartet der Frager sachbezogene Antworten zu seiner Frage, mit der Konkretisierung der Frage gibt er ja zum Ausdruck, dass er die allgemeine Problematik kennt und nur bei seinem speziellen Problem nicht weiterkommt, allgemeine Kenntnisse hat er ja, braucht man also dann nicht anzuführen, es sei denn, man will in die Charts.
Meine Meinung dazu.
Wenn die Antwort bei allgemeinen Fragen etwas am Thema vorbeigeht, hat der Fragende nichts davon. Aber vielleicht kann dann ein anderer was daraus lernen, sofern etwas inhaltlich richtiges geschrieben wird.
Wenn die Antwort dann auch noch sachlich falsch ist, hat der Fragende wieder nichts davon, der mitlesende User aber auch nicht, im Gegenteil, er ließt was Falsches und wird dann diese falschen Kenntnisse bei der nächsten Gelegenheit als "richtige" Antwort posten, je öfter dieser Zyklus abläuft, um so mehr Falschwissen wird dann publiziert. Es wird durch permanentes Wiederholen nicht richtiger.
Der Fragende steht mit seiner Frage aber immer noch im Regen..
Um das zu vermeiden, wurden die Regeln für mehr Qualität aufgestellt (Sind nicht von mir)
Wenn dann auch noch öffentlich dazu aufgefordert wird, die Spielregeln zu mißachten und munter weiter zu plaudern, diese Aufforderung mag jeder für sich beurteilen.
Wenn dann auch noch Sätze kommen "ich glaube" (heist ja dann auf gut deutsch, ich weis es aber nicht) und die Fakten dann einfach aus welchen Gründen auch immer, wieder neu in Frage gestellt werden, ist eigentlich alles für die Katz.
Das war auch mit einer der Gründe, weshalb ich die Moderation seinezeits aufgegeben habe.
Da das Technik-Forum durch die Verspamung von Laberbeiträgen vollkommen unüberschaubar geworden ist, (macht mal einen Versuch mit der Suchfunktion und versucht dann die Spreu vom Weizen zu trennen. Alleine der Begriff Felgen bringt 434 Threats mit über 4000 Einträgen.) hat sich das Team zur Einrichtung einer Wissendatenbank entschlossen. Den Hinweis auf die Experten halte ich persönlich nicht für gut, ich bin kein Experte, das behaupten andere.
Die ersten Versuche, das "umfassende Wissen" einzustellen hat es schon nach ein paar Minuten gegeben.
Man hat nun seit ein paar Jahren versucht, mich zur Mitarbeit auf dieser Plattform zu gewinnen. Ich habe mich lange gesträubt, ich glaube auch zu recht. Wenn ich ehrlich bin, bei so einem User-Verhalten vergeht mir schon von Anfang an die Lust, ich habe eh nichts davon, profitieren davon doch nur die User. Es war angedacht, die richtigen Aussagen aus den Foren zusammen zu schreiben, damit man überhaupt etwas brauchbares findet, ohne hunderte von Einträgen "dein Mog sieht gut aus" "oder finde ich toll" abzuarbeiten. Das sollen die Mitarbeiter (Experten) dann machen, für wahr ein tolles Programm.
Seinerzeits hatte ich die FAQ`s mit Thorsten zusammengetragen, wo die häufig gestellten Fragen aufgelistet waren, die wollte ich eigentlich wieder einstellen, aber bei dem geballten Wissen denke ich mir, kann man sich das schenken.
So nu mal los, bin auf eure vielleicht auch konstruktive Kritik gespannt.
ich möchte diese Frage hier plazieren, ist ja kein Technik-Thema.
Es stellt sich die allgemeine Frage, was erwartet jemand, der eine Frage im Technik-Forum einstellt.
Zuallererst wohl Antworten, auf seine Frage, wenn er nur plaudern will, geht er in die Community oder Off-Topic. Ist die Frage dann auch noch detailiert gestellt, so erwartet der Frager sachbezogene Antworten zu seiner Frage, mit der Konkretisierung der Frage gibt er ja zum Ausdruck, dass er die allgemeine Problematik kennt und nur bei seinem speziellen Problem nicht weiterkommt, allgemeine Kenntnisse hat er ja, braucht man also dann nicht anzuführen, es sei denn, man will in die Charts.
Meine Meinung dazu.
Wenn die Antwort bei allgemeinen Fragen etwas am Thema vorbeigeht, hat der Fragende nichts davon. Aber vielleicht kann dann ein anderer was daraus lernen, sofern etwas inhaltlich richtiges geschrieben wird.
Wenn die Antwort dann auch noch sachlich falsch ist, hat der Fragende wieder nichts davon, der mitlesende User aber auch nicht, im Gegenteil, er ließt was Falsches und wird dann diese falschen Kenntnisse bei der nächsten Gelegenheit als "richtige" Antwort posten, je öfter dieser Zyklus abläuft, um so mehr Falschwissen wird dann publiziert. Es wird durch permanentes Wiederholen nicht richtiger.
Der Fragende steht mit seiner Frage aber immer noch im Regen..
Um das zu vermeiden, wurden die Regeln für mehr Qualität aufgestellt (Sind nicht von mir)
Wenn dann auch noch öffentlich dazu aufgefordert wird, die Spielregeln zu mißachten und munter weiter zu plaudern, diese Aufforderung mag jeder für sich beurteilen.
Wenn dann auch noch Sätze kommen "ich glaube" (heist ja dann auf gut deutsch, ich weis es aber nicht) und die Fakten dann einfach aus welchen Gründen auch immer, wieder neu in Frage gestellt werden, ist eigentlich alles für die Katz.
Das war auch mit einer der Gründe, weshalb ich die Moderation seinezeits aufgegeben habe.
Da das Technik-Forum durch die Verspamung von Laberbeiträgen vollkommen unüberschaubar geworden ist, (macht mal einen Versuch mit der Suchfunktion und versucht dann die Spreu vom Weizen zu trennen. Alleine der Begriff Felgen bringt 434 Threats mit über 4000 Einträgen.) hat sich das Team zur Einrichtung einer Wissendatenbank entschlossen. Den Hinweis auf die Experten halte ich persönlich nicht für gut, ich bin kein Experte, das behaupten andere.
Die ersten Versuche, das "umfassende Wissen" einzustellen hat es schon nach ein paar Minuten gegeben.
Man hat nun seit ein paar Jahren versucht, mich zur Mitarbeit auf dieser Plattform zu gewinnen. Ich habe mich lange gesträubt, ich glaube auch zu recht. Wenn ich ehrlich bin, bei so einem User-Verhalten vergeht mir schon von Anfang an die Lust, ich habe eh nichts davon, profitieren davon doch nur die User. Es war angedacht, die richtigen Aussagen aus den Foren zusammen zu schreiben, damit man überhaupt etwas brauchbares findet, ohne hunderte von Einträgen "dein Mog sieht gut aus" "oder finde ich toll" abzuarbeiten. Das sollen die Mitarbeiter (Experten) dann machen, für wahr ein tolles Programm.
Seinerzeits hatte ich die FAQ`s mit Thorsten zusammengetragen, wo die häufig gestellten Fragen aufgelistet waren, die wollte ich eigentlich wieder einstellen, aber bei dem geballten Wissen denke ich mir, kann man sich das schenken.
So nu mal los, bin auf eure vielleicht auch konstruktive Kritik gespannt.
